2026年1月12日，《中国新闻周刊》披露的一则消息震惊法律界：山东济宁一名执业三十余年的“优秀律师”朱玉冰，因向时任市司法局副局长国庆启输送60万元巨额现金，在后者运作下顺利当选济宁市律师协会会长。而这位副局长，已于2025年1月被刑拘，2025年11月因贪污、受贿罪被判处有期徒刑十年九个月，其违法所得逾865万元被依法没收。这一案件不仅揭开了一名司法官员的堕落轨迹，更将一个令人痛心的现实推至公众面前——法律人本应守护的公平正义，竟在权力与金钱的交易中被明码标价。
律师，是法治社会的捍卫者，是当事人合法权益的代言人，更是司法公正的重要参与者。他们身穿律袍，手握法典，口辩是非，理应以专业、良知与操守立身。然而，当一名律师需要用60万元“购买”一个律协会长的职位时，我们不得不发问：这还是我们所信任的法律职业共同体吗？这样的“会长”，还有资格代表律师行业发声吗？
据判决书及知情人士披露，国庆启利用其分管律师工作与律协换届的职务便利，在朱玉冰当选会长一事中“起到非常重要的作用”。从推荐参选省律协副会长，到主导市律协换届提名，国庆启步步为营，而朱玉冰则“心领神会”，以“借款”之名行“行贿”之实，将60万元现金送入其囊中。所谓“借款”，不过是权钱交易的遮羞布；所谓“运作”，实为对行业公信力的系统性侵蚀。律协会长本应经由民主选举、行业公认、德才兼备者出任，如今却沦为权力寻租的“奖品”，令人不寒而栗。
更令人忧心的是，朱玉冰至今仍担任会长职务，且其所在律协表示将“统一对外答复”，态度暧昧，回避实质回应。而主管单位济宁市司法局虽称“正在调查核实”，却无任何先行暂停或问责举措。这种迟缓与暧昧，无异于对公众监督的漠视，也进一步削弱了社会对司法行政系统自我净化能力的信心。
从法律角度看，朱玉冰的行为已涉嫌行贿犯罪。依据“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，向国家工作人员行贿三万元以上即应追刑责；若向司法工作人员行贿、影响司法公正或者通过行贿谋取职务提拔、调整的，一万元以上即可入罪。本案中，行贿对象为分管律师行业的司法局副局长，其行为直接影响行业自治组织的选举公正，严重破坏司法管理体系的廉洁性，完全符合“情节严重”的认定标准。北京法桓律师事务所王鹏律师的判断一针见血：“应依法追究刑事责任，依法罢免其职务。”
在此，我们不禁又想起去年引发舆论哗然的海南高院原副院长张家慧案——37名行贿人中竟有18名为律师。彼时，中央纪委国家监委网站已严正指出：“律师行贿行为将受到法律法规的严肃追究，轻则停止执业、吊销执照，重则追究刑责。”然而，类似案件中，律师被追刑责者寥寥。此次济宁案中，若朱玉冰最终仅被“内部处理”或“暂停职务”而逃过刑事追责，那无异于释放错误信号：只要不“直接干预案件”，权钱交易便可被宽容。这是对法治的极大讽刺。
法律职业的尊严，不在于头衔与职位，而在于底线与操守。一个曾获“山东省优秀律师”“十佳律师”称号的人，若最终因行贿上位而玷污职业生涯，那所有荣誉都将变成讽刺。他或许专业能力强，但若失去了对规则的敬畏，再高的业务水平也不过是为不义之举添砖加瓦。
我们呼吁：
济宁市司法局应立即暂停朱玉冰律协会长职务，并依法启动罢免程序。律协非私人领地，会长之位不容买卖。
检察机关应依职权主动介入调查，对朱玉冰是否构成行贿罪作出独立、公正的法律认定。若构成犯罪，必须依法起诉，不得以“认错整改”“内部处分”代替刑事责任。
山东省律师协会应公开回应，启动行业纪律审查程序，依据《律师法》与《律师协会会员违规行为处分规则》，对其作出停止执业、吊销执照等严厉处分，以正行风、以肃行业。
全国律师行业应以此为镜鉴，彻底清理“官商律”勾连的潜规则，推动律协选举公开、透明、去行政化，杜绝“推荐即决定”的权力垄断。
法律人，是法治的最后一道防线。若防线从内部被攻破，那正义的大厦将岌岌可危。
“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，这不仅是对司法机关的要求，也是对整个法律职业共同体的期待。当一名律师需要用60万去买一个会长职位时，我们失去的，不只是一个职位的公正，更是公众对法律的信仰。
这样的会长，不配穿律袍；这样的交易，必须被清算。
唯有刮骨疗毒，方有清朗可期。
联系我们
| 上一篇： 仲若辛丨禁止律师带电脑出庭？现代司法不应“选择性断电” |
| 下一篇： 仲若辛丨民企保护：形式上的平等与实质不平等——读储陈城教授《民营企业平等保护中的刑事差异化制度设计》有感 |
