盐城民居（摄影：仲若辛）
▍文 仲若辛
▍来源 公众号辩护人Defenders
我是原盐城市科技局副局长周捷被控受贿一案二审辩护人，目前本案正在江苏省高级人民法院二审过程中。近日本辩护人突然得知，近期有人以江苏省盐城市监委名义，电话通知多名证人到盐城某处接受询问。这些证人，均为已向本辩护人提供了证言，并在询问笔录上签名捺印的证人。鉴于周捷案已上诉到江苏高院，根据法律规定，即便是需要核实证言，也应当由法院组织检辩审三方共同核实，或者由法院根据检辩双方申请通知证人出庭作证。所以我判断，打电话的人可能并非来自江苏盐城监委，而是另有他人。因为我相信，对于公权力而言，法无授权不可为，真的盐城监委，不会执法犯法，不会明目张胆地采取这一严重违法的方法，对证人施加压力，干扰证人作证。
接到电话的一些证人，顾虑重重，担心被威胁恐吓，被逼无奈作出伪证，故将上述情况向本辩护人反映。
本辩护人告知这些证人：第一，对于自称盐城监委的电话通知，因无法核实来电者身份，可以不用配合到场；第二，如果其执意要其到场，证人可以要求其出具书面通知，以保全证据，核验真伪；第三，无论遭受何种威胁，都要实事求是，否则就是对自己不负责，对他人不负责，害人害己；第四，及时根据法庭安排，到庭作证或者接受检辩审三方质证，如实陈述事实。
本人认为，冒充江苏盐城监委给证人打电话的行为，是一起严重干扰证人作证、严重威胁程序正义和司法公正的违法事件，本人将尽快向江苏省高院、江苏省检察院反映。
近日，因疫情原因，多家司法机关暂停线下接待当事人，最高人民法院也出台了《人民法院在线诉讼规则》，自8月1日起施行。网络立案、网络开庭、在线诉讼，渐成风气。在此特别提醒大家，接到陌生人电话时，一定要认真核实来电者身份，小心上当受骗。
附：周捷案诉讼过程
周捷被控受贿一案，由盐城市监察委员会调查终结后移送审查起诉，盐城市中级人民法院2020年6月5日作出（2019）苏09刑初12号刑事判决。一审判决认定，周捷利用职务便利为他人谋取利益，收受44人贿送财物合计价值人民币210万元，以受贿罪判处周捷有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40万元。
周捷不服一审判决，上诉称，其在监委留置期间，遭遇殴打、体罚虐待、疲劳审讯、威胁恐吓、威胁抓捕近亲属等非法取证方法，被迫作出虚假供述。其在一审阶段亦提出非法证据排除申请，要求依法排除其在监委留置期间的供述笔录，但一审法院认为不存在非法取证行为，故不予排除。
周捷案一审判决书
二审期间，本辩护人向江苏高院提交了开庭申请、非法证据排除申请、查阅讯问同步录像申请、通知监委调查人员出庭作证申请。江苏高院安排辩护人查阅了部分讯问录像，辩护人根据查阅同步录音录像的情况，制作了《讯问笔录与同步录音录像对照表》《同步录音录像质证意见》，提交法院。
鉴于周捷对一审认定的受贿事实提出异议，辩护人对一审认定的多名行贿证人进行了调查取证，制作《询问证人笔录》提交法院，申请法院通知证人出庭作证。
2021年5月份，江苏高院口头通知辩护人5月20日开庭，后改为5月27日开庭，并要求辩护人在开庭前提交证据。在本辩护人提交多份《询问证人笔录》及《讯问笔录与同步录音录像对照表》《同步录音录像质证意见》之后，江苏高院突然取消了开庭。何时开庭，不得而知。
正在辩护人等待开庭，等待证人出庭作证的时候，却发生了上述以盐城监委名义骚扰证人、干预司法公正的事件，而且全部是针对辩方做过询问笔录的证人。本人认为，这是一起严重干扰证人作证、严重威胁程序正义和司法公正的违法事件，故在今天向江苏省高院、江苏省检察院去函反映，请求关注并及时制止。我相信，他们会站在维护司法公平正义的立场，认真对待此事。
| 上一篇： 仲若辛丨犯罪单位的主体资格变化带来的刑事法律后果 |
| 下一篇： 读者来信：教育整顿是真整还是假整 |
