▍文 仲若辛
▍来源 公众号辩护人Defender
作为吴晓东受贿案辩护人，本人曾在提出调取证据申请和非法证据排除申请时，向法庭提出复制吴晓东讯问同步录音录像请求，并书面提供相关法律依据。但法庭答复录音录像不能复制，只可查阅。2018年2月25日，法庭通知辩护人和法庭一起查阅录音录像，且时间地点均予以限制，再次拒绝了辩护人复制的请求。这严重影响了辩护人诉讼权利的行使。
法庭拒绝复制同步录音录像的做法，违反了法律规定。理由如下：
第一，最高人民法院（2013）刑他字第239号文答复广东高院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四十七条的规定，自人民检察院对案件审查起诉之日起，辩护律师可以查阅、摘抄、复制案卷材料。因此，对于侦查机关的讯问录音录像，如公诉机关已经作为证据材料向人民法院移送。又不属于依法不能公开的材料的，在辩护律师提出要求复制的情况下，应当准许。
第二，对上述《答复》的权威解读，是最高人民法院王晓东、康瑛发表在《人民司法》2014年第3期的《<关于辩护律师能否复制侦查机关讯问录像问题的批复>的理解与适用》一文。文章指出，根据《刑事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四十七条，《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四十七至四十九条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，享有对案卷材料的查阅、摘抄、复制权；“一旦有关讯问录音录像移送法院，作为证据材料在庭审中公开使用，或者非法证据排除程序已经启动，法院已经调取并在审判阶段使用的，其应属于案卷材料，辩护律师在有权查阅的同时，当然有权复制。”
本案中，被告人及其辩护人已经申请非法证据排除，且公诉机关已经将讯问同步录音录像作为证据移送法庭，依据上述规定精神，辩护人有权复制该讯问同步录音录像。
辩护人将继续向法庭申请复制讯问同步录音录像，法庭应当尊重和保障辩护人的合法诉讼权利。
案件介绍：
吴晓东，男，汉族，江苏东台人，中共党员，研究生文化，原东台市人民政府副市长、党组成员。2017年5月25日，吴晓东被盐城市纪委双规，6月27日，被盐城市人民检察院以涉嫌受贿罪立案侦查。2017年7月26日，经盐城市人民检察院决定刑事拘留，同日由盐城市公安局执行刑事拘留。2017年8月10日，经江苏省人民检察院决定逮捕，次日由盐城市公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。2017年11月15日，江苏盐城吴晓东涉嫌受贿案起诉至江苏省盐城市中级人民法院。吴晓东的辩护人仲若辛、虞银春律师向法院提出非法证据排除申请。在本案侦查阶段，吴晓东辩护人曾向检方提出非法证据排除申请，未获回复。案件诉至法院后，辩护人再次向法庭提出非法证据排除申请，并按照法律规定，提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。
| 上一篇： 南京栖霞缪成森故意杀人案一审开庭 仲若辛律师出庭为其辩护 |
| 下一篇： 江苏女法官申请为丈夫当辩护人作无罪辩护 |
