河南法官毕琪琪脱下威严的法袍，转身走向辩护席为涉黑案母亲辩护。这一举动曾让人看见孝心与勇气的光芒，更让人感叹法律人信念的坚守。然而开庭前夕，南阳警方以洗钱罪将其刑事拘留——原因直指其为母亲支付律师费的行为。
毕琪琪的遭遇绝非孤例。当被告人家属支付律师费竟被视作洗钱，辩护制度根基已然动摇。何兵教授的雄文一针见血：用案件关联款支付律师费，不构成洗钱罪！
洗钱罪的本质在于“转换”——通过一系列操作将“黑钱”伪装成合法财产，斩断资金链条、掩盖犯罪痕迹。支付律师费的行为则与此南辕北辙：它既非转换赃款性质，更非切断线索。
其一，在主观方面，支付律师费的目的是寻求专业辩护，而非掩饰资金来源。当一个人走向律师事务所时，他迈出的是寻求正义的步伐，而非犯罪歧途。
其二，在行为方式上，律师费的支付过程具有公开透明的天然属性——签订委托合同、银行转账记录、事务所出具发票，每一步都留下清晰阳光的痕迹。这不仅未试图掩盖资金性质，反而使涉案资金的流向变得可追溯。当现金进入律师事务所账户，恰似将隐匿资金置于聚光灯下——这绝非洗钱所需的暗箱操作，而是为执法者点亮一盏明灯。
办案机关若将此类支付行为视为洗钱，实则模糊了“用钱”与“洗钱”的根本界限。支付律师费是对资金的正当消耗，如同支付房租水电一样具有社会相当性。法律不能苛求公民停止基本生活交易活动，更不能剥夺其寻求法律帮助的权利——这是法治赋予公民的第一道安全感。
更令人忧虑之处在于，此种执法逻辑将导致辩护权被釜底抽薪。当律师费支付路径被视作犯罪通道，律师队伍必将陷入“人人自危”的困境。试问若家属支付的每一笔费用都可能被追溯为“赃款”，还有多少律师敢坦然接受委托？刑事辩护制度作为法治的免疫系统，若因恐惧而失效，最终受损的是整个司法体系的正当性。
合肥许某某一案处理结果恰成有力注脚：当其被指控用公司款项支付律师费涉嫌洗钱时，检察机关最终作出不起诉决定。这印证支付律师费本身与洗钱罪的鸿沟。而南昌某案中，虚假律师费协议被认定为贪污犯罪而非洗钱——法律的清醒区分恰似有经验的园丁，在鲜花与毒草之间划出清晰界限。
法治的真谛从不在于惩罚的严苛，而在于让每个合法行为都能安心立足。当辩护律师成为高危职业，当子女为母亲聘请律师竟成罪状，法治殿堂的基石已然松动。
毕琪琪案如同悬于辩护制度之上的达摩克利斯之剑。这道题的解答，关乎每一位公民能否坦然走进律师事务所的大门。司法者当以法律为标尺，谨防洗钱罪成为打压辩护权的工具，莫让“人人自危”替代对法治的信仰——毕竟法治的体温，应当温暖每一个寻求正义的普通人。
| 上一篇： 仲若辛丨五次发回重审后迎来第七次庭审：一个普通公民的三十年无罪抗争之路 |
| 下一篇： 这是最后一篇，下一篇没有文章 |
