2025年7月4日，晋江公安机关撤销了对邓庆高律师的行政处罚决定。这本该是一个法治进步的注脚，然而撤销理由却令人如鲠在喉——“违法情节特别轻微”且“双方达成调解”。这纸决定中，律师被冠冕堂皇地称为“违法行为人”，其正当防卫的实质被悄然抹去，真相被包裹在一层“妥协式和解”的糖衣之下。
回顾事件：法庭之上，邓律师为维护当事人权益仗义执言，旁听席的吴某竟公然竖起侮辱性手势，更冲至代理席悍然掌掴。邓律师本能抬手格挡反击，指尖仅触及对方额头，却被晋江公安认定为“殴打他人”，反遭行政拘留三日并罚款。令人愕然的是，真正率先施暴的吴某仅被罚区区五百元。若非监控记录下吴某的主动侵犯与邓律师的瞬间自卫，黑白或许真被这般颠倒。
撤销处罚固然是纠偏的起点，但仅将其归因于“情节轻微+和解达成”，实则是避开了真正的核心议题——公民面对赤裸裸的不法侵害时，能否挺直腰板自卫？这一纸文书，未能勇敢地为正当防卫正名，反而折射出一种令人忧虑的执法惯性：以“摆平纠纷”取代“明辨是非”，以“化解矛盾”回避“依法判定”。
新修订的《治安管理处罚法》首次以立法形式明确规定：公民为免受不法侵害而采取的制止行为，不属违法。即便制止行为稍越必要界限，亦应显著减轻甚至免除处罚。遗憾的是，实践中，被打一方还手被认定为“互殴”“各打五十大板”的现象并不鲜见。晋江公安和稀泥的做法，显然与新法精神相悖。
此案中，厦门市律师协会的行动堪称行业表率。面对会员执业尊严遭践踏与不公处罚，协会并未沉默，而是迅速介入、深入调查、据理力争，以一份详实严谨的专业意见函，为邓律师的正当防卫据理力争。这份担当，不仅是对个体权益的守护，更是对律师依法履职环境的坚定捍卫，彰显了行业自治的力量与温度。
期待新法在来年的实施成为转折点，让执法者不再犹豫于“出手”的正当性，让公民面对侵害时，无需瞻前顾后，而是带着法律的底气，坚定守护自身与他人的安全与尊严。唯有如此，“正当防卫”才能从纸面进入现实，成为公民权利坚实可靠的盾牌。
| 上一篇： 仲若辛丨律师的镜子：当权力与伦理在法庭内外交锋 |
| 下一篇： 仲若辛丨五次发回重审后迎来第七次庭审：一个普通公民的三十年无罪抗争之路 |
