仲若辛律师接受看看新闻连线采访
点击进入视频采访：http://v.qq.com/x/page/k0341kwl46i.html
核心提示：广东男子追砸运钞车，被押运员射伤致死，引发舆论质疑：押运人员开枪致人死亡是否处置过当，专职押运人员使用枪支的边界究竟在哪里？
▍记者 李瑶 李丹 郝苗苗
▍来源 看看新闻knews
追砸运钞车的人被荷枪实弹的安保人员直接用枪打死，大多数人可能还只是在电影里看到过。有舆情监测数据显示，这起突发事件成为10月28日全国范围内热度最高的新闻事件，近21万名网友参与了讨论。最极端的说法是，“只是用砖头砸车窗户就被打死，这是冤死的”，以及“跟运钞车过不去，这就是找死”。
根据当地政府对事件的通报，公安机关已对涉案的押运人员立案调查。现场有目击者称，该男子的电动车疑遭运钞车剐蹭，男子追运钞车评理，但这一说法未得到证实。
保安枪击砸车男子的做法是合不合理，是否要承担刑事法律责任？我国《枪支管理法》第五条规定，国家重要的军工、金融、仓储、科研等单位的专职守护、押运人员在执行守护、押运任务时确有必要使用枪支的，可以配备公务用枪。也就是说，押运人员配备枪支本身是没有问题的。
押运人员应该在何种情况下使用枪支呢？国务院出台的《专职守护押运人员枪支使用管理条例》规定，守护目标、押运物品受到暴力袭击或者有受到暴力袭击的紧迫危险的；专职守护、押运人员受到暴力袭击危及生命安全，或者所携带的枪支弹药受到抢夺、抢劫的情况，不使用枪支不足以制止暴力犯罪行为的，可以使用枪支。
那么，发生在东莞的事件属于哪种情形呢？涉事运钞车所属的东莞市骏安押运有限公司表示，经初步调查，事件起因是男子砸击车窗，押运人员感到人身及押运财产安全受到威胁，护卫人员是在多次警告无效的情况下才开的枪。当然，这种追车并且砸击的行为，是否威胁到押运员的人身安全、以及车内财物的安全，还有待权威部门的认定。
值得注意的是，根据相关规定，即便押运人员确有开枪的必要，也要求押运员开枪之前先口头警告、鸣枪警告，警告后对方不服的情况才可以开枪。而且开枪的目的应该是保护押运物品不被侵害，并尽量避免或者减少人员伤亡。因此，舆论质疑押运人员开枪的程序是否适当，射击部位是否合理。不过，这还需要更多的细节才能加以判断。
资深律师刑仲若辛在接受看看新闻Knews的采访时表示，根据披露的情况，按照目前公开的信息显示，尚不能证明受害人有抢劫的目的，但是押运人员把他当作抢劫嫌疑人处置，造成一枪毙命的严重后果，显然是处理不当。开枪的安保人员是否需要承担刑事责任，需司法机关据《刑法》的相关规定依法予以认定。
仲若辛律师同时也认为，这起事件也表明，目前的专职武装押运人员的职业技能和职业素养有待提高。
东莞的枪击事件并非首例，2015年7月，湖南岳阳也曾发生一起押运员开枪射击的案件。根据官方通报，在湖南省平江县农业银行南江分理处，岳阳市保安服务公司专业武装押运车正停靠正门作业，期间,南江镇西街居委会居民罗立成途径至此接触押运车,经押运人员警告、劝阻后发生肢体冲突,后罗立成被押运人员徐某配备的防暴枪 击伤左上臂。当时，舆论也曾对押运人员开枪是否涉嫌防卫过当展开讨论。
在浙江金华人民警察学校教授傅跃建看来，专职武装押运人员队伍必须经严格培训，持证上岗。在东莞事件中，受害人黄某手持砖头水泥块砸击运钞车的行为，具有暴力嫌疑，押运人员可以开枪，但是要调查清楚，其开枪时使用的子弹种类、射击部位和射击距离是否符合法律的规范。
傅跃建认为，近年来关于规范警察使用枪支的规定经历了数次调整，但是2002出台的《专职守护押运人员枪支使用管理条例》却沿用至今，因此有必要对于枪支使用的操作流程需要进一步细化，对相关人员临场突发应变能力的教育培训还需进一步加强，以避免类似的不幸事件再度发生。
| 上一篇： 【媒体采访】仲若辛律师解读东莞追砸运钞车被击毙事件 |
| 下一篇： 【重磅】2016年度十大无罪辩护案例出炉 |
