▍记者 梁波
▍来源 封面新闻
截止10月28日中午，于10月27日中午发生在东莞长安的“追砸运钞车被击毙事件”持续发酵。由于警方尚未公布事件起因，公众围绕押运员是否应该开枪各持己见。封面新闻记者从网上获取的一份最新视频显示，这名男子所持板砖，系在追撵运钞车途中临时找来的。同时，据羊城晚报、新京报等多家媒体报道，男子追撵运钞车系此前疑与这辆运钞车发生过交通摩擦。
据此，资深刑事律师仲若辛指出，如这起事件起因系民事纠纷而起，那么，押运员就涉嫌过度使用枪支。
最新视频：
十秒钟内砸车8次
封面新闻获取的这份短视频，时长大约50秒。
第一个画面是一辆打着双闪的运钞车停在前方。紧接着，一位身着红色短袖男子出现在视频中时，他左手提着一个包，走到斑马线附近，他将包从左手换到右手，紧接着，他又将包丢在斑马线上，双手空空，快步跑向一栋建筑物后面。
在视频消失两秒钟之后，男子再次回到视频中，其双手中各持一块板砖，他跑向停在路边并打着双闪的运钞车，在第32秒时，他右手举起板砖，向运钞车车窗砸下了第一下。接下来10秒钟内，男子又连续砸车七次。其中，在砸第六次时，运钞车启动离开，男子追了上去，砸了两次。运钞车开走，男子停住脚步没有追撵。
视频最后几秒，出现一位身着制式警服的交警背影，这位交警骑着一辆带有警灯的摩托车。其目睹着男子砸运钞车过程，并未对男子行为予以干涉。
目击者称：
悲剧前疑生交通摩擦
男子缘何要捡板砖追砸运钞车？据羊城晚报、新京报等多家媒体引用目击者讲述报道称，该男子的电动车疑遭运钞车刮蹭。男子追运钞车评理，结果导致悲剧发生。截止10月28日，这一说法尚未未得到当地警方证实。
据东莞长安镇政府通过官方通报，这起悲剧发生时间为10月27日12时06分许。当地110接报警称，在长安镇乌沙社区一辆押款车被一名男子用石头、水泥块等物砸坏玻璃。接报后，乌沙派出所民警迅速到场处置。据了解，一辆押款车执行押运任务路经乌沙兴三路路口附近时，被一名男子黄某（江西人）用石头、水泥块等物追砸车辆，导致车辆玻璃破损。车内押运员多次劝阻无效后，开枪射击导致其受伤倒地。黄某经120到场救治无效死亡。目前，事件起因及经过还在进一步调查当中。
涉事运钞车属东莞市骏安押运有限公司所有。据新京报报道，事发后，东莞市骏安押运有限公司发布情况说明称，男子在砸车时，车上护卫人员打开射击窗口大声警告该男子，要求其停止袭击车辆。但是，该男子一直不予理睬，继续疯狂砸车窗，押运人员人身及押运财产安全受到严重威胁。在多次警告无效、情况十分危急下，护卫人员使用防暴枪（橡胶子弹）鸣枪示警，男子中弹倒地。
资深律师：
押运员涉嫌滥用枪支
资深刑事律师仲若辛对这起悲剧给予高度关注。他指出，从之前掌握视频，里面有声音讲到，该男子与运钞车发生过摩擦，所以男子追运钞车讨说法。如果该事实成立，那么男子持板砖砸运钞车，系因纠纷而起。那就与一般的袭击运钞车不一样了。因为，这样的情况下，押运员应当明知对方不是奔着车上钱而来的。因此，押运员即存在涉嫌过度使用枪支。
仲若辛还认为，即便不是因民事纠纷引发，押运员使用枪支也应该参照有关规定。国务院《专职守护押运人员枪支使用管理条例》是参照《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》制定的。那么，后一条例的第七条和第九条都规定了“事先警告”的程序。这起悲剧中，押运员是否警告，目前尚不清楚。“如果没有警告而直接开枪，我认为涉嫌滥用枪支。”此外，第一个条例的第五条和第二个条例的第七条，都对使用枪支的限度做了规定。也就是说，即便是有必要使用枪支，也警告了，也必须不能超过必要限度。应当以制止违法犯罪行为为限度，应当尽量避免或者减少人员伤亡、财产损失。
| 上一篇： 【媒体采访】对话仲若辛律师│女律师状告法院脱衣检查！ |
| 下一篇： 【媒体采访】对话仲若辛律师：男子追砸运钞车被打死，冤不冤？ |
