网传图片
▍文 仲若辛
▍来源 公众号辩护人Defender
近日网传的一张头部图片火了。我是从斯伟江律师的朋友圈看到的。我当时的感觉是，咦，这斯又和朱明勇律师一起去哪捞人去了？
照片真的太喜庆，没HOLD住，我也在朋友圈分享了一下。结果是，点赞评论像炸了锅，也有一些朋友仅发三个字：朱明勇。
昨天，趁着和朱明勇律师见面的机会，我和他讨论了一下这张图片。
“鉴定现场”
朱律之前没有看到这张照片，看到后很惊讶。他的第一反应是，照片里人就是他。他的疑惑仅仅是，这到底是在哪里拍的呢？
我说你仔细看看，是，还是不是？
他仔细研究了一下照片，表示，照片里的人很像他。不过，他好像没坐过这样的座椅；这手里的书，是《无罪辩护》吗？
我说，照片中书的封面很厚，已经有些旧了，磨得有些毛边，肯定不是《无罪辩护》。
同去的刘长说，朱律这样看书的场景，大抵是没有过的。
朱律建议让我再以同样角度，拍一张照片，然后比对一下看看。
真是个好主意，趁“检材”在现场，那就来个“活体检验”！哈哈。
结果就是下图这样的。
然后我们把两张照片做了比对。结果是，不管是头部形状，头部光滑程度，还是头发的稀疏程度，都不相符。
也许是对我的“检验技术”不放心，朱律把手机举过自己头顶，又拍了几张。（你们见过这样玩自拍的吗？O(∩_∩)O哈哈~）
“鉴定结论”出来了，朱律说，我们的思维都是有罪推定的思维，想来真的有些恐怖。
是的，所谓的感觉，所谓的眼见为实，其实也未必都那么靠谱。
资料显示，美国第一批通过DNA平反的250件错案中，76%涉及目击证人的错误辨认。另有一份权威调查报告表明，在美国的刑事错案中，大约有52.3%出现了目击证人的错误辨认。
其实，人类的感知能力、记忆能力、辨识能力等存在天然的缺陷，即使一个诚实善良的证人所做的证言或指认，也会出现错误，造成事实认定的错误。
刘长讲到了台湾电影《一一》，说，其实我们自以为最熟悉的地方，恰是我们最陌生的地方。有谁看过自己的背部？这部电影里面，洋洋觉得人只能看到一半儿的事情——只能看到前面，看不到后面，于是他开始拍摄人的背面。
我查了一下，《一一》2000年5月14日在法国首映；同年该片入围第53届戛纳国际电影节金棕榈奖和《时代》周刊评选的年度十佳影片，杨德昌凭借该片获得戛纳国际电影节最佳导演奖。
好电影，回来看哈。
还是接着说那张照片吧。
后来呢，万能的朋友圈又说了，那张照片被恶搞了，被搞成了一个视频呐。
赶紧打开看，截图是这样的。
视频中，金朝主持人慷慨激昂，似在宣布她朝原子弹爆炸一样兴奋。
视频把这头比做一只鸡蛋。在中国语境下，这确实足以令人捧腹。可仔细想一想，把刑事律师比做鸡蛋，不也算是歪打正着了嘛。韩国电影《辩护人》不就说嘛：石头再硬终究只是石头，而鸡蛋却是个活的鸡蛋。
| 上一篇： 仲若辛：病历 谎言 录像带 |
| 下一篇： 仲若辛：转交公开信哪家强？千万不要找蓝翔！ |
