▍文 斯伟江
▍来源 公众号辩护人
最高法院关于贪污受贿罪量刑的司法解释，终于公布了，离全国人大的刑法修正案2015年11月1日实施之日，已经过了5个月多。这中间的反复斟酌，测试，据判断，应该是忌惮民意反弹。因为反腐高压风暴仍在进行，如果对官员的量刑放松，会有民众质疑：反腐放水了吗？贪官目前就是以前的反革命分子，成为千夫所指的对象。不过，站在中立的立场看，这样的调整，早该来，而且，目前调整远不到位。看目前人民币的发行量，以后和刑期挂钩数额标准还会调整。
首先，刑期标准和金额挂钩，物价涨了，量刑标准当然也得涨。
原来的79刑法没规定数额和刑期挂钩，97刑法规定：贪污10万，判10年以上，贪污5万，判5年以上，受贿罪比照贪污罪判。你想想，97年的5万元，值现在的多少钱？肯定不止20万元吧？更不用说，北京、上海房价这一年就升了多少？如果以数额作为标准，自然应该与时俱涨。
其次，无法治本，只能从治标下功夫。
反腐最主要的是靠治本，靠权力制衡，靠权力阳光化，靠新闻舆论监督，就是民间说的，不要守着粪坑打苍蝇。由于这个权力自己制约自己比较难，尤其是权力部门一把手权力很大，寻租的余地很大，但目前无法实施制度制约，因此，这个话题，基本上就止于自我监督。如网上只能说，这届人民不行，而不能再多说一句，这届XX不行。否则，XX好得很，你或许很快就真的不行了。其实，如邓小平说的，制度建设很重要。目前而言，唯一讲得通的，重刑反腐，是对官员法外特权的一个找补：既然你平素特权多，那么坐牢，刑期也得长。相对平衡，中国特色。但总是从加大打击力度这一面下手，成效不会很大。朱元璋的重典无人能比，腐败前赴后继，中医说，治标不治本。
第三，数字化管理中的不公平。
10万以上判10年，贪污受贿1000万，也不可能判1000年，连无期徒刑都少了，因为即使无期徒刑也可以减刑。10万以上到几百万，这个阶段，基本上是10年到15年之间，所以，10万10年，200万，可能也就12年，难以说公平，一刀切的弊病就是如此。当然，就算10万以上，也是难说的。就具体案件而言，重庆打黑时文强的一千多万元就是死刑。山东审判薄书记的二千多万，最后是无期。某常委据说是上亿，也是无期。当然，这橡皮筋，往往和政治有关，比围棋算法还复杂，相比之下，阿尔法狗还是有点Naive的。当然，为了防止民意反弹，刑法修正案九，还规定了一个终身监禁，就是死缓减为无期徒刑之后，不得减刑。但是，请相信，这种只适用于贪腐案件的终身监禁，以后极少会用，还可能被废除。
第四，反腐案件中泥沙俱下，有一定数量的案子存在问题。
无论搞什么运动，往往其中有无辜者被牵连。以我经办的案件而言，（尽管我的理解不一定对，但我相信）很多所谓官员受贿是否成立，有没有这么大的数额，案件事实可能有很大水分的。这和我们目前刑事案件的办案模式有关，党章、刑诉法给办案机关极大的权力有关，捶楚之下，何求不得。有的办案机关，人有多大胆，地有多大产，需要定多少，通过刑讯或者变相刑讯，让被限制人身自由的官员编多少，然后找到所谓的行贿人，说，你只要说了，我不抓你，否则，抓你。最后，口供都会对得上，唯一可能对不上的，就是钱是哪里来，到哪里去。目前一般会说，钱就是行贿人现金放家里好久了，受贿人的钱，会说，用于个人消费了。反正都查无实据。否则，譬如某个案子，如果说钱是行贿人从银行领出来，你可能会发现，这银行的这笔特定的钱，原来是用于其他用途，这事就穿帮了。至于去向，在某个案子，本来口供说全部用于房屋装修，最后查出来，发现装修就花2万元，而受贿的数额，可能是十几万。穿帮之后，法院判决说，钱去向不影响受贿成立。泥沙俱下，恐怕也是存在的。目前这种强力办案模式无法改变，刑期短些，总归杀伤力小些。
这次司法解释，最终无非是一点：多收三五斗，少判三五年。自从97年刑法规定刑期标准和人民币挂钩之后，这三十年物价如此飞涨，到今天才来这个调整，不仅仅是姗姗来迟的问题，而是，需要调整的时候，因为政治形势、民众要求反腐的压力，无法调整，导致极不公平的现象，一直存在。在物价仍在迅速高涨的今天，恐怕今年调整了，明年还得调整，是否该和人民币和美元汇率一样，得一天一个价。法官量刑前，先看一下汇率（和草鸡蛋价钱挂钩也行、和物价指数挂钩也行），然后，确定刑期，这样比较公平（玩笑）。 官方似乎有点在乎民意反弹，其实，看电视的老年民众，是一定会被电视说服的，不看电视的青年民众，也早不在乎多判少判几年。这点自信，必须有。
最后，虽然这届人民不行，但与此相关的犯罪数额标准，如盗窃什么的，恐怕也要调整一下了。否则，官员占相当比例的全国人大常委会，人家会怀疑你们假公济私。
| 上一篇： 笑话！反贪机关反别人的贪，是为了让自己来贪？！ |
| 下一篇： 最高法院政治部主任《人民日报》撰文谈法官单独职务序列和薪酬制度改革 |
