徐州市泉山区人民法院
导读：在江苏省巡视组来徐州时，受害人找其反映情况。巡视组将此案件交由徐州市泉山检察院处理。徐州市泉山检察院无视真相，歪曲事实，居然出具了一份文件，将所有的涉嫌伪造的证据说成笔误。这纯粹是拿法律成儿戏，愚弄老百姓。
▍来源 中华网
近日接徐州市市民陈广超、黄俊侠举报，说1991年他们夫妻两人的在家中被五个人砍成重伤。伤情这么严重的情况下，公安机关居然对五人做出了取保候审。柳振喜、刘德美和李全胜在取保候审期间逃跑，剩下的两人王秋梅和张洪建，在1993年12月，被徐州市泉山区法院判决缓刑。受害人黄俊侠不服，要求检察院抗诉，徐州市中院发回重审，徐州市泉山区法院判决王秋梅五年，张洪建缓刑。
判决生效后，受害人本以为应该将王秋梅被送进监狱执行判决，事实上王秋梅本人却一天没有在监狱服刑，而且还在徐州矿物集团上班。在受害人听说王秋梅还在矿务局上班，并且已经快退休了后，就找到王秋梅的单位了解情况，其单位领导当时就很诧异，根本不知道其被判过刑。她的单位没有接到过徐州泉山区人民法院对于王秋梅的判决书。当时审判法官王耀东说，法院没有义务告知单位。
被告人王秋梅在1992年7月22日就已经改名叫王梅了（1993年12月30日，徐州市泉山区法院的判决书中还是记载的被告人为王秋梅），在1996年1月1日与单位签订了无固定期限合同（这个时候，其应该在监狱里服刑）。在受害人的请求下，其单位在2009年8月29日，与王梅解除劳动合同，目前王秋梅的档案中也没有记载过其犯罪记录。
受害人找到徐州市检察院张勇检察官反映情况。其信誓旦旦地保证，一定给个满意的答复。受害人再次找他时，他拿出了一张据说是常州女子监狱提供的王秋梅（1992年就改名叫王梅）的释放证明书存根。上面记载：王秋梅，男，22岁，已减刑释放，上面也没有审批人的签字，填发人只签了个陈字，上面也没有被释放人的签名。受害人当时就提出异议：1、王梅是女的，怎么写的是男的？2、当时她应该30多岁了，为什么上面记载22岁？3、为什么没有审批人和填发人的签字？4、为什么没有关押其监狱的骑缝章（公章）？5、被释放人为什么没有签字？6、她如果是被减刑释放的，在监狱服刑时间再加上看守所羁押的时间为什么只对其关押不到2年5个月就释放了？这不符合法律规定。对于受害人的疑问，张勇处长只是说这是笔误，就什么也不说了。
受害人又找到了徐州市泉山区政法委的孙梅。她也是信誓旦旦地保证，按法律处理此事，对于违法行为绝不姑息。几天后，受害人去问问情况，她拿出了所谓的入狱登记表的复印件，上面也没有王梅的照片，她说到徐州市看守所查询过了，就没有王秋梅这个人被关押的信息。也就是说王秋梅根本就没有被看守所拘留过。但是判决书上明确记载了1992年10月26日被逮捕，羁押在徐州市看守所，1993年5月31日被取保候审，1994年6月20日被撤销取保候审。真是很奇怪啊。
此案件发生时是由徐州市段庄派出所侦办的。在受害人不断地上访，不断地找有关机关反映的情况下，公安机关才在2008年对柳振喜采取措施，2009年1月15日经徐州市泉山区人民法院判决其故意伤害罪，判处缓刑。受害人不服，认为其在1991年用剑把受害人和受害人的丈夫都砍成了重伤，是直接实施人，而且在检察院批捕后，其还在取保候审期间逃跑，他因寻衅滋事被劳动教养过，属于有前科的，就是这样的人，居然被判缓刑。受害人请求检察院抗诉，检察院回复，不抗诉。
直到今日，还有两个侵权人刘德美、李全胜仍然逍遥法外，据受害人了解，这两个人到目前为止都没有被网上通缉。
在案件发生至今这20年中，受害人找过徐州市信访局、徐州市公安局、徐州市泉山区人民检察院、徐州市人民检察院、徐州市泉山区法人民院、徐州市中级人民法院、徐州市泉山区政法委、徐州市政法委等单位，但是他们总是以种种理由拖着不办。
王秋梅在徐州市看守所中没有任何羁押记录，更没有在常州女子监狱服刑。这样一份正式生效的法律判决书就如同一张废纸一样没有执行。为什么一个判刑的人不用进监狱接受法律的制裁？还能像正常合法公民一样在单位上班？难道现在的法律就是被有些人玩弄的？里面黑暗的东西太多了，老百姓真是无奈啊。
本案刊登在《扬子晚报》2014年1月10日D3版。
| 上一篇： 女县长遭火箭提拔：公众不需要虚伪的答复 |
| 下一篇： 薄谷开来、刘志军减刑公示 |
