人物简介：阮齐林，男，汉族，1957年10月19日出生，安徽省枞阳县人，法学博士，教授，博士生导师。现任中国政法大学教授，博士研究生导师，刑事司法学院刑法研究所所长。原中国法学会刑法研究会副会长、原北京市朝阳区检察院副检察长。阮齐林教授是最高人民法院案例指导工作专家委员会委员，北京市人民检察院第三分院专家咨询委员，中国刑法学研究会第六届理事，国家检察官学院兼职教授。——以上简介来自百度
▍来源 公众号中国当事人
这案子主要辩点三个：
第一，结果是轻伤二级，属于轻伤中偏轻的，且鉴定结论多少存争议，不应当受网络被害人背部红肿外观的影响，那图片不仅不能作为根据，也不应当据此形成伤势严重的印象，影响定罪判刑。
第二，出于管教的目的，不是虐待，皮下出血有一个逐渐显现过程，当时并没有认识到后来显现的严重程度。事后显示皮下出血的严重程序，不代表被告人当时认识。
第三，亲属间养子与养母之间发生的轻于虐待情形，应当考虑虐待告诉才处理的基本精神，尊重被害人及其监护人的处分权限，以利将来相互共处，避免不良影响。
案件结果可能是预定了的。或许无论怎么辩护，领导考虑與情为了不冒风险，还是要判实刑的。领导这样考虑，任凭律师怎么样说恐怕都难改变结果。当然律师要针对性辩护，至少可以澄清一些误解，引导人们理性认识。（儿童被）打出那样（指伤痕）是真实，找程序瑕疵说无罪，在已经起诉众人关注条件下，不现实。
——以上内容为阮齐林教授的开讲
事件回顾：
2015年9月30日，李征琴故意伤害案，被称“南京虐童案”一审宣判，作为孩子养母的被告人李征琴以故意伤害罪被判处有期徒刑6个月。
10月1日，李征琴的辩护律师在电话中告诉界面新闻，其委托人李征琴表示坚决上诉，并称上诉不为申冤，只为真相。
同日，“法边馀墨”微信公众号登出了署名为“黄海”的文章《李征琴，你被辩护策略所害》，对辩护团队的辩护策略提出了质疑，尖锐地指出：“李征琴涉嫌伤害养子其实是事实比较清楚的一桩案件，控辩双方实质上的争议焦点并不多，本该顺风顺水就解决的一桩刑案，却被人为制作成了现在这副模样。不得不说，李征琴是花了大钱，把自己炒成了这个样子，其所受的伤害是自己一方的辩护策略所造成的！”
10月2日，辩护人在其凤凰自媒体上晒出《南京“虐童”案律师辩护词》，辩护词在指出公检法机关的一些程序违法后，从“事实之辩”、“法律之辩”、“道德之辩”三个层面作无罪辩护，并“提醒江苏省司法内的良知不要偏离法治，重庆教训，殷鉴不远。南京的法治，需要保卫”，“希望江苏无冤！”
10月3日，“法律读库”微信公众号推出了署名“CU检（一位检察官）”的文章：《南京虐童案辩护词，與论发难意图挟持司法？》，该文除了针对辩护词的内容提出针锋相对的反驳外，认为“这份辩护词里有一半以上的内容都不是在辩护，而是在进行各种无端的指控，而且是那种不讲法律，不讲事实的指控。”
同一天，“辩护人”微信公众号登载了署名“仲若辛”（一位律师，该律师早在10月1日就在辩护人公号上发表了《学理是你祖宗法律是你上司》一文，对一审判决作了批判）的文章《从南京虐童案與论谈司法任性》，该文反驳了《南京虐童辩护词，與论发难意图挟持司法？》的部分观点，并认为此文是“文革语风，戏谑口吻”。
……
结束语：
“南京虐童案”这一與论战，其势犹如10月5日掠过广东的一场台风，“彩虹”刮过，大地一片狼籍。这场非典型的“因律师自己不用心做事”而引火烧身的狗血闹剧，作为反面教材，给来来就脆弱的法律职业共同体所造成的伤害，令人不寒而栗。
编后语：
那些认为律师辩护将李征琴送进监狱的人，都是妥协派。这些人无非认为李征琴及其律师应该装孙子而已。法律职业共同体构建，不能靠损害被告人利益解决，律师不能做无原则的和事老。观点交锋若能让法律职业共同体造成伤害，那说明公权的任性仍很严重。
| 上一篇： 张明楷：楷哥的经典语录 |
| 下一篇： 法治思维的大倒退——兼驳南京醋检 |
