【案情】
2010年3月，王某经人介绍，被聘请到某公司担任会计职务。2012年5月，王某家急需3万元资金，遂产生了以记假账从出纳处将钱转走，把责任推给出纳的念头。同年7月，王某请人到银行办了一张卡，王某虚记了两笔费用共计3元，让出纳将这3万元通过网银转入卡上，王某将钱从卡上取走，一部分给了其父亲，一部分存入自己银行卡。
【分歧】
在处理本案时，存在两种不同意见：
第一种意见认为王某构成挪用资金罪。王某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还。
第二种意见认为王某构成职务侵占罪。王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有且数额较大。
【评析】
笔者同意第二种意见。
挪用资金罪，根据我国《刑法》和有关司法解释规定，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。
职务侵占罪（刑法第271条），是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
挪用资金罪和职务侵占罪主要区别有：其一，侵犯的客体和对象不同。挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金；职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物。其二，客观表现不同。挪用资金罪表现为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为；职位侵占罪表现为公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。挪用资金罪的行为方式是挪用，即未经合法批准或许可而擅自挪用归自己使用或者借贷给他人；职务侵占罪的行为方式是侵占，即行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有本单位财物。挪用本单位资金进行非法活动的，并不要求“数额较大”即可构成犯罪；职务侵占罪只有侵占本单位财物数额较大的，才能构成。其三，主观目的不同。挪用资金罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权，但不并不企图永久占有，而是准备用后归还；职务侵占罪的行为人的目的在于非法取得本单位财物的所有权，而非暂时使用。
本案中，王某将公司的资金据为己有，侵犯的是公司财物的所有权。王某利用职务便利，采取虚设假账的手段骗取公司资金，并占为己有，数额较大，符合职务侵占罪的客观表现。王某将骗取的公司资金，交给自己父亲和存入银行，足以说明他的主观目的是想该笔款占为己有，无归还的意思。对照上述规定认定王某构成职务侵占罪。
| 上一篇： 本案应定信用卡诈骗罪 |
| 下一篇： 贷款诈骗罪认定中的若干疑难问题探析 |
