图片2021年，何晶平（下排左二）等人荣获“荣誉天平纪念章”。（图片来自大理州中院微信公众号）

▍作者 仲若辛

▍来源 公众号辩护人Defenders

何晶平是云南大理州中级法院刑庭法官，是张满故意杀人案的一审审判长。

1997年3月26日，大理州中级法院一审认定张满系大理灭门惨案凶手，判处张满无期徒刑。判决认定，张满杀死四人的“基本事实清楚，证据确实”。“公诉机关指控被告人张满的罪名成立，应予支持。张满无视国家法律，为了报复泄愤，非法剥夺他人的生命，其行为已构成故意杀人罪，被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。张满杀人手段特别残忍，情节特别严重，社会危害极大，本应依法严惩，鉴于本案的实际情况，应酌情考虑从轻处罚”。“张满犯故意杀人罪，判处张满无期徒刑，剥夺政治权利终身。”

张满故意杀人案一审判决书，何晶平任审判长。

2022年1月4日，云南省高级法院裁定，原判认定张满犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，故撤销原一审判决和二审裁定，将本案发回大理白族自治州中级法院重新审判。

2022年1月28日，大理州中级法院重新组成合议庭，公开开庭审理张满故意杀人案，当庭判决张满无罪。（无罪辩护丨张满故意杀人案 蒙冤28年终获无罪）

张满案再审判决书。

当年判处张满无期徒刑的时候，何晶平还只是一名普通法官。后来他一路高升。

2013年5月，他被任命为大理州中级法院立案庭庭长。

2016年8月，他被任命为大理州刑事审判第三庭庭长。

即便在2022年1月张满案平反之后，何晶平也未受到任何追责。

目前，他不仅担任大理州中级法院刑事审判第三庭庭长，还兼任该院审判委员会委员、刑事审判专业委员会委员。

云南省大理州中级人民法院官网截图。（2024年5月7日）

讽刺的是，2022年9月，他还获得“荣誉天平纪念章”。

2022年9月，何晶平（右三）获得“荣誉天平纪念章”。

遗憾的是，获得“荣誉天平纪念章”之后，何晶平还在制造冤案。

2023年初，何晶平担任审判长审理肖明登、丁建军、杨学诚三名警察涉嫌徇私枉法罪上诉一案。2023年4月23日，大理州中院驳回上诉，维持原判。

肖明登、丁建军、杨学诚三名警察涉嫌徇私枉法罪上诉一案二审裁定书。

对于三名警察提出的李雪能血样提取违法违规，不得作为证据使用的问题，裁定认为，“经查，抽取血样时，不应采用醇类药品对皮肤进行消毒，抽取血样中应添加抗凝剂，防止血液凝固等，确属强制性规定，但是在提取血样时使用消毒液、盛装容器不当，是可能会导致鉴定结果产生误差，但不是必然产生误差。”

二审过程中，辩护人向法庭提交了同类案件的判例，即陈某涉嫌危险驾驶罪不起诉案，以期向法庭说明“血样提取违法违规，不得作为证据使用”。裁定书认为，“陈某涉嫌危险驾驶罪不起诉、李雪能危险驾驶罪两案与本案不属同种类型的犯罪，在本案中不予评判。”

鉴于全国范围内同类酒驾案件均做无罪处理，三名警察愤而提出申诉。（大理酒驾疑云：血样鉴定违法但仍被定罪 当事人及三名警察提出申诉）

同样在2023年，何晶平还担任审判长审理洪状利、洪状斌交通肇事罪上诉一案。2023年4月12日，大理州中院驳回上诉，维持原判。

洪状利、洪状斌交通肇事罪上诉一案二审裁定书。

这起交通肇事案，交警队事故认定书认定事实不清，被上级交警责令重新作出事故认定；重新认定的还是第一次认定的事实；

检察院两次认为事实不清，证据不足，两次退回补充侦查，补侦回来也没有增加新的证据，然而却又被以事实清楚、证据充分起诉了；

大理州中院也曾以事实不清，证据不足，将案件发回重审，但发回重审后的第二次一审判决和第一次完全一致的情况下，大理州中院竟然认为事实清楚了；

而这个最终被认定的事实，就是交警大队第一次事故认定书认定的事实。

程序走了若干个轮回，最后又回到了原点。（大理：蹊跷交通肇事案 死者死亡原因及时间不明 警方认定其曾自杀自残）

当事人疑惑的事，事实究竟清楚了还是没清楚？被害人洪国钢究竟是怎么死的？是什么时候死的？连死者的死亡原因和死亡时间都没查明，怎么就事实清楚了呢？

即便两被告人构成肇事逃逸，按照法律规定，逃逸情节已经作为定罪情节评价而不得以此升格量刑，应当判处三年以下有期徒刑并可适用缓刑。一审、二审却判处四年六个月有期徒刑，岂非法外加刑，轻罪重判？

何晶平资料图。

《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案：3、采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，或者使罪轻的人受较重的追诉的；5、在刑事审判活动中故意违背事实和法律，作出枉法判决、裁定，即有罪判无罪、无罪判有罪，或者重罪轻判、轻罪重判的。

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

我们不禁要问：

以上这些法律规定，为何对何晶平不起任何作用？

何晶平为何办错案件不受任何追究反而受到表彰奖励？

何晶平何以逍遥法外？

何晶平何以如此安享太平？

何晶平还会制造多少冤案？

---