▍作者 仲若辛

▍来源 公众号辩护人Defenders

近日，国企老总张三被控合同诈骗罪、贪污罪一案由M市人民法院作出一审判决，判决张三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。被告人从起诉书指控的面临十年以上的刑期，到最后的五年有期徒刑，经历了从无罪辩护到当庭认罪的曲折过程。

国有公司前总经理被控两罪

张三是某国有公司（以下简称公司）前任总经理，是起诉书中的第二被告人。第一被告人是公司董事长，第三被告人是公司后任总经理，第四被告人是公司财务经理。（后三人具体信息从略。）

起诉书指控：一、合同诈骗罪。2009年至2010年，张三任公司总经理期间，公司在承接信息外包工程过程中，虚增项目支出应对结算审计，骗取甲方财政专项资金821万余元。（指控的另一起合同诈骗罪与张三无关，信息从略。）二、贪污罪。2013年至2014年间，张三经与他人事先共谋，利用他人作为现场负责人等职务便利，以虚报施工费用方式，共同套取财政专项资金共计人民币280万元，其中张三分得人民币40万元。（他人被另案处理。）

起诉书认定，张三作为公司直接负责的主管人员，在以单位名义履行合同过程中骗取对方财产，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究刑事责任。张三伙同他人并利用国家工作人员的职务便利，共同套取、侵吞公共财物，数额巨大，应以贪污罪追究刑事责任。张三在共同合同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯；在共同贪污犯罪中，系主犯。张三到案后，如实供述了合同诈骗犯罪事实，主动供述了办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实。公司已退缴合同诈骗罪所涉赃款，张三退缴人民币40万元。

根据起诉书的指控，张三的合同诈骗罪面临十年以上刑期，贪污罪也面临三至十年的刑期。

是否构成合同诈骗罪之争

本人接受辩护委托时，本案已起诉至法院。经过阅卷并会见张三，我认为指控的合同诈骗罪不构成犯罪，贪污罪一节构成自首。张三本人也对指控的合同诈骗罪提出异议。在庭前会议上，辩护人亮明了辩护观点，即合同诈骗罪一节准备做无罪辩护，并概述了无罪辩护的理由。庭前会议结束后，辩护人与检察机关沟通了辩护意见。

在开庭的前两天，检察机关通知辩护人，如果张三对合同诈骗罪一节认罪，他们可以将合同诈骗罪的主犯变更为从犯，结合其他从轻情节，减轻处罚后预计刑期比之前减少一半。辩护人立即前往看守所会见，征求张三本人意见。张三一方面认为合同诈骗罪无罪，另一方面也考虑到无罪辩护万一不成功，可能面临十余年的刑期，最后决定认罪，以换取大幅减轻处罚。辩护人将上述意见转述给公诉人之后，检察机关随即作出《变更起诉决定书》，将其合同诈骗罪一节的主犯改为从犯。

开庭时，张三当庭对合同诈骗罪一节认罪，对贪污罪一节认罪悔罪。辩护人发表辩护意见，一方面对张三的认罪表示尊重，另一方面也请法庭综合考虑那些无罪情节和理由。

庭审结束后，法院作出一审判决。判决认定，张三在合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，公司已退缴赃款，酌情从轻处罚；张三在贪污罪一节中系主犯，主动交代办案机关尚未掌握的事实，主动退赃。最终以合同诈骗罪判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金三十万元，以贪污罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。

一审判决后，张三服从判决未上诉，对辩护工作表示认可。

思考

众所周知的事实是，刑事案件的无罪判决率极低。这使得当事人对律师的无罪辩护缺乏信心。辩护人认为无罪的案件，究竟是做罪轻辩护还是无罪辩护，当然要充分尊重被告人乃至其亲属的意见。毕竟，如果无罪辩护失败，风险还是由被告人来承担的。被告人为了防止十年以上刑期的不利结果，其选择认罪以求大幅从轻处理，也是可以理解的。

从辩护的角度来说，这个案件能够大幅从轻处理，与辩护人在开庭前与法庭、公诉机关的沟通工作是分不开的。带着无罪意见去沟通，极大地动摇了他们定罪的信心。但让被告人认罪，可以在某种程度上消减他们错判的追责风险。基于这些复杂原因，案件最终形成这样一个各方都能接受的结果。