2026年4月23日上午，《刑事理论与刑辩实战》研讨会在安徽师范大学赭山校区法学院214会议室成功召开。本次研讨会由安徽师范大学法学院、安徽省法学会律师法学研究会联合主办，扬子鳄刑辩、策略律师事务所全国刑专委鼎力支持，汇聚全国高校法学专家、资深刑辩律师、前司法实务界人士，围绕刑事辩护前沿理论、实务难点、实战路径展开深度交流研讨，全方位推动刑事理论研究与刑辩实务实践深度融合。会议全程议程紧凑、内容务实，分为致辞、主题发言、自由交流三大环节。开幕式上，安徽师范大学法学院院长郭泽强教授为本次研讨会致辞，对各位专家学者、刑辩同仁的到来表示热烈欢迎，并阐释了本次研讨会立足刑辩一线、打通理论与实务壁垒的重要意义。
第一单元主题研讨环节，由扬子鳄刑辩发起人，上海交通大学凯原法学院兼职导师，同济大学刑事辩护研究中心联席主任，苏州大学律师学院客座教授周小羊主持。
观韬全国刑委会联席主任、南京师范大学法学院客座教授仲若辛律师，以《辩点的发掘与证成》为题作专题发言。他结合大量亲办典型案例，系统拆解刑事辩护全流程辩点挖掘、落地的实战方法论，为一线刑辩律师提供了极具实操价值的办案思路，引发全场热烈反响。
一、关于事实认定，仲若辛律师强调，刑事辩护的根基永远在证据，事实认定辩点的发掘，必须紧扣证据三性，从物证、证言、鉴定意见、电子证据等维度精准切入，具体展开如下。1、物证统一性：结合张满案锄头把物证、吴某受贿案书证等典型案件，重点针对物证来源、提取程序、同一性、关联性提出质证辩点，直击物证链条断裂、物证与待证事实不对应等核心问题，从源头否定指控事实；2、证言真实性：针对刘华涉恶案证人集体证言、林某受贿案行贿证言虚假等实务高发情形，重点剖析证人证言利益关联、证言相互矛盾、取证程序违法等问题，精准否定证言真实性、合法性，瓦解言词证据指控体系；3、鉴定、审计意见合法性：针对鉴定机构资质合法性、鉴定程序合规性提出辩护观点，同时以闫某受贿案为例，重点剖析以审计报告替代法定司法会计鉴定意见的实务误区，明确二者法律性质、证明力差异，打掉审计报告的证据效力；4、电子证据取证合法性：聚焦外网取证、黑客取证等电子数据取证程序违法问题，针对电子证据提取、固定、封存程序问题，提出合法性抗辩辩点，严格落实电子数据刑事取证规范要求。
二、关于法律适用，仲若辛律师提出，要善用类案检索制度，根据统一司法裁判尺度要求，精准发掘法律适用辩点，并结合多起实务典型案件展开讲解：实名制背景下倒卖车票案件法律适用、刘华倒卖土地使用权案件法律定性、借贷型受贿案件合法利息24%与36%扣减标准争议、挪用公款案件中“谋取个人利益”的司法认定标准，通过类案检索对比，清晰界定罪与非罪、此罪与彼罪、量刑轻重的法律边界，为法律适用辩成提供坚实裁判依据。三、针对共同犯罪案件辩护难点，仲若辛律师区分暴力/侵财犯罪、职务犯罪两类场景，明确主从犯地位认定的核心裁判规则，精准发掘共犯责任划分辩点，具体如下。1、暴力性、侵财性犯罪：从犯意提起、行为分工主导、犯罪工具准备、现场实施行为、望风旁观地位、分赃主导权、赃物分配比例等核心要素综合判断主从犯地位，对未参与核心实行行为、仅起辅助次要作用的当事人，坚决争取从犯认定；2、职务犯罪：明确国家工作人员身份是职务犯罪主从犯认定的核心前提，围绕行为人国家工作人员身份、职务权限、职权支配力，精准区分主从犯地位，做到对非国家工作人员、次要职务人员的准确量刑。
本次研讨会第二单元，由安徽师范大学法学院教授，北京策略律师事务所全国刑事专业委员会顾问、安徽省法学会律师法学研究会理事朱德宏主持。
多位法学教授、资深律师围绕律师执业权利保障、虚拟货币犯罪辩护、与公检法沟通实务等前沿热点话题陆续发言。
最后，全体参会嘉宾进行自由研讨交流，互通办案经验、共探刑辩发展方向。
此次研讨会立足刑事理论前沿、紧扣刑辩实战需求，搭建了高校法学理论界与律师实务界高效交流的优质平台，不仅深化了刑事辩护精细化、专业化理念，更为新时代刑事辩护理论发展与实务创新注入了全新动力。
| 上一篇： 深耕刑辩破局之路 | 仲若辛律师应邀参加第三届交大刑辩论坛，直击职务犯罪辩护核心 |
| 下一篇： 仲若辛律师承办案件荣获律新社“商业犯罪领域2025年度标杆案例” |
