2024年3月16日，由西北政法大学刑事辩护高级研究院主办的2022年度第八届全国十大无罪辩护经典案例重磅发布。
本届“全国十大无罪辩护经典案例”评选活动启动以来，受到了全国各界刑事辩护同行的广泛关注。经过组委会初步筛选，从近百件投稿的案件中评选出40件无罪辩护案件入围。
这些案例中，既有在侦查阶段撤案、审查起诉阶段不起诉、法院宣告无罪的成功案例，也有一审开庭后撤诉、二审后改判、再审后改判的惊人逆转。评委由来自北京大学、北京师范大学、华东政法大学、吉林大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、西南政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学等知名大学的专家学者以及国内刑事法学界的知名实务专家担任。评委组秉承纯粹、专业、权威的精神，经过层层严格评审，重在考察参评刑事案件本身的典型性和对推动刑事法治发展的意义和价值，评选出十件重大、有影响力且具有较强专业性的无罪辩护成功案例。
仲若辛和刘长律师辩护的无罪案例（2号案例）“张满故意杀人案——灭门惨案四人被杀，蒙冤28年终获无罪”被评为第八届全国十大无罪经典案例。感谢组委会及专家评委！
2022年度
第八届全国十大无罪辩护经典案例
（注：排名不分先后，以第一辩护人姓氏笔画顺序排序）
获选案例2
张满故意杀人案
——灭门惨案四人被杀，蒙冤28年终获无罪
辩护律师
仲若辛 北京观韬中茂（南京）律师事务所；
刘 长 北京市中闻律师事务所
案情简介
1989年12月，云南大理发生灭门惨案，村民王学科及其妻子和一双儿女四人遇害。5年后宣告破案，张满被捕。1997年3月大理州中级法院一审认定张满杀死四人犯故意杀人罪，判处其无期徒刑。云南省高院二审维持原判。张满申诉20多年未果。2018年3月，仲若辛律师代理其向云南省检察院申诉。2019年11月云南省检察院审查后向云南省高院发出再审检察建议。2020年6月刘长律师加入代理。2021年12月云南高院决定再审，后发回大理州中院重审。2022年1月28日，大理州中院公开开庭审理，两位辩护人出庭辩护。法院当庭宣判张满无罪。至此，与“杀人犯”标签作斗争28年后，年近77岁的张满终于等来无罪判决。两名律师代理张满申请国家赔偿。云南高院于2022年11月作出赔偿决定，赔偿张满人身自由赔偿金及精神损害抚慰金计400余万元。
张满案办案手记
北京观韬中茂（南京）律师事务所 仲若辛律师
【案情简介】
张满冤案，源于1989年云南大理的一桩灭门惨案。1989年12月14日晚，大理下兑村村民王学科及妻子和一双儿女四人遇害。5年后的1994年12月28日，与王学科同村的村民张满被警方收容审查。1997年3月26日，大理州中院一审认定张满杀害了王学科一家四口，以故意杀人罪判处张满无期徒刑，剥夺政治权利终身。
对这一结果，大理州检察院和张满均不服。检方认为张满没有任何的从轻情节，应当从严惩处，提起抗诉；张满则坚持“没有杀人，遭到刑讯逼供”，提出上诉。1999年9月14日，云南省高级法院裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。之后，张满被送到云南省第二监狱服刑。
2000年4月10日，张满在监狱向最高人民法院申诉，未获回复。张满向云南省高院申诉，2002年10月21日，云南省高院驳回其申诉。经过两次减刑，张满由无期徒刑减为有期徒刑19年。2011年9月17日，66岁的张满因高血压、心脏病、肝病等，办理了保外就医，回到家中。2015年3月，张满再次向云南高院申诉，但云南高院拒收其申诉状。2018年3月19日，张满刑期结束。
案件疑点重重，杀死四人，为何只判无期徒刑？2018年3月，仲若辛律师决定代理张满继续申诉。鉴于张满家境贫困，仲若辛决定为张满免费代理申诉。
2018年3月，仲若辛律师来到云南大理张满家中核实案情。
接手案件后，仲若辛律师代理张满向云南省检察院提出申诉。2018年5月30日，云南省检察院受理申诉，立案复查。2019年11月13日，云南省人民检察院作出《刑事申诉复查通知书》，以云检十部刑申再建（2019）4号《再审检察建议书》向云南省高级人民法院提出再审检察建议，建议重新审理。
云南省人民检察院《刑事申诉复查通知书》
2020年6月，北京市中闻律师事务所律师刘长介入本案。
2020年11月2日，仲若辛和刘长律师赴云南省高级人民法院，申请对张满故意杀人案件复查举行公开听证，递交书面《关于申请贵院就张满故意杀人案件复查工作举行公开听证的申请书》。
2021年7月27日，仲若辛律师向云南省人民检察院申请抗诉。
2021年8月27日，云南高院作出（2019）云刑监4号《再审决定书》，决定“本案由本院另行组成合议庭进行再审”，并于2021年12月14日送达给当事人张满和代理律师。
2022年1月4日，云南高院将本案发回大理白族自治州中级人民法院重新审判。
2022年1月11日，仲若辛和刘长律师来到张满家中，为开庭做准备。
2022年1月11日，仲若辛和刘长律师赴云南大理，与大理州中院和大理州检察院承办人交流案件开庭事宜。
2022年1月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院召开张满案庭前会议。辩护人提出非法证据排除申请，法庭宣布驳回排非申请。鉴于公诉人的举证提纲中，有部分证据辩护人之前未能复制，故下午辩护人到检察院复制卷宗材料。在检察院，控辩双方就公诉人出庭问题进行了交流。
2022年1月28日上午九时，云南省大理白族自治州中级人民法院公开开庭审理。辩护人仲若辛和刘长当庭发表了详尽的无罪辩护意见，辩护观点获法庭采纳，法庭当庭宣告张满无罪。从1994年起，与“杀人犯”的标签作斗争28年后，年近77岁的张满终于等来无罪判决。
2022年1月28日，云南省大理自治州中级人民法院。张满案当庭宣判无罪，仲若辛律师走出法庭。
【办案心得】
1、张满冤案的形成和近年来平反的重大命案存在着很多共同点。在“命案必破”的陈旧观念指导下，侦查机关不惜采取惨无人道的刑讯手段逼取虚假口供，非法关押证人逼取虚假证言，制造假的物证，完成定罪所需的证据链条。
2、杀死四人为何只判无期徒刑？从卷中材料来看，张满案的一审、二审法官，内心都不能确信张满是杀人凶手，证据存在矛盾，遗憾的是，他们还是作出了有罪判决。公检法之间配合有余而制约不足，是导致冤案的重要原因之一。
3、张满蒙冤28年才获平反，再次验证了正义总爱迟到那句话。一审判决之后，检察机关竟然认为判轻了，提出上诉；张满后来向最高法院申诉，未获回复，向云南高院申诉，被驳回。申冤的路，是如此地漫长坎坷，几乎令人绝望。刑事申诉机制，有时不能发挥作用。
4、云南省检察院在申诉复查期间，询问了多名证人，询问了鉴定人，调取了多名证人被非法收入审查的证据，这些无罪证据，为法院最终下决心再审改判打下坚实基础。和很多冤案的平反一样，来自体制内的健康力量，为冤案的最终平反起到重要作用。
5、云南省检察院复查案件期间，澎湃新闻、中国新闻周刊、红星新闻等多家媒体对张满冤案进行了报道，为冤案平反起到积极的舆论监督作用。这一点，也和近年来平反的很多重大命案有相似之处。没有广泛的社会关注，没有舆论的监督推动，这些重大命案的平反几乎不可能。
6、在云南省高院立案复查期间，云南省高院和大理州中院，多次与张满谈话，劝其把代理律师换成云南本地的法律援助律师，被张满拒绝。这说明，有些法院对律师的地位和作用存在误解，认为律师就是来找麻烦的，换成其安排的法律援助律师才觉得放心。
7、张满案件再审开庭时，媒体无法充分报道。有关方面对媒体不友好的行为，与最高法院的司法公开精神严重背离。
8、张满再审开庭之前，大理州中院与辩护人见面沟通，明确提出不希望辩护人提出非法证据排除申请，被辩护人严词拒绝。庭前会议上，辩护人的排非申请被法院当场驳回。法院一直在回避刑讯逼供、非法办案，以至于连判决书都没有确认刑讯逼供。这不仅给以后的追责带来障碍，也无法警示那些正在违法办案、制造冤案的司法工作人员。这是本案的重大遗憾。
| 上一篇： 交流｜法學院舉辦“訴訟實戰與理論交流會” 與內地及澳門律師團隊共研刑辯 |
| 下一篇： 仲若辛律师受邀为第二期扬子鳄刑辩训练营授课 |
