周泽 北京泽博律师事务所律师
▍文 周泽
▍来源 周泽律师新浪博客
几年前，有领导与我谈话的时候曾说过，无论我承认不承认，他们都把我当成了死磕律师的代表人物。因此，只要有人提到死磕律师，我不免就会对号入座。
近日看到陈有西律师发表“死磕律师作为一个失真标签，已经成为严重破坏中国律师形象的一个祸害。也是导致中国官方将律师列为社会五种不安定因素之首的直接原因”这个论断，并批评死磕律师“用非法律的手段鼓动上访、静坐、抱团、示威、送墓碑、点蜡烛、雇水军网上炒作，期待海外民运力量声援”，我感到压力山大。
在此，我有必要撇清一下。
我上访过。比如，我辩护青岛市公安局副局长杨加平案的时候，东营市中院的承办法官死活不接受我的委托辩护手续，邮寄也不签收，还去看守所做杨加平工作让其解除我的辩护权。杨加平坚持要我为其辩护，东营中院仍然不接收我的手续，甚至调取了新证据原来安排的一次开庭也不开了，直接就把杨加平判了。我为此上访过全国律协、山东高院、山东省检察院等部门。再如，我与李金星辩护周建华案的时候，江西高院的胡嘉金审判长公然宣布取消我们的辩护资格（辩护权作为被追诉者的人权，法院是无权剥夺的），当事人及其亲属重新给我们签署委托书，我去出庭也被拖出法庭。我为此也上访过全国律协等若干部门。然，并卵。
我鼓动过当事人家属上访。比如，最近我与斯伟江律师正在辩护的詹肇成律师被控妨害作证案，詹肇成律师的女儿詹燕律师到北京找全国律协维权，就是我鼓动的。
但是，我上访，或鼓动当事人亲属上访，完全是因为相信组织。真的，我是太相信组织了！
我没有向任何部门示威过。我只是申请过游行示威，为给贵阳市中际施加压力，促成小河案二审开庭，当然我与张磊律师曾申请在贵阳游行示威，但没获得批准。游行示威没搞成，该案二审也没开庭。至今，我也没有在法律框架内找到一个办法，来解决像小河案这样一些争议巨大的案件二审不开庭的问题。民事案件二审一般都开庭，刑事案件，关乎人的生命、自由，二审却一般不开庭，这道理我至今也没搞明白。
我还抱过团，包括与众多律师一起辩护北海案并采取一致行动，以及在小河案邀请杨金柱律师、陈有西律师等几十名律师参与协同辩护。
静坐、送墓碑、点蜡烛、雇水军炒作，我还没干过。但我知道，张维玉等律师为争取阅卷，曾在江西高院门前静坐、点蜡烛，也知道网民吴淦为此在江西高院给张忠厚院长送墓碑。我认为，这作为一种表达行为，根据宪法规定，是允许的。
除了吴淦的问题存在争议，目前有律师正在为其辩护，在江西高院门前表达阅卷意愿的那么多律师，至今没有任何人受到治安或刑事处罚，已表明他们的表达行为是合法的。最后，他们也实现了阅卷的目的。如果法院一开始就保障他们的阅卷权，何至于此？！关于雇水军炒作的问题，我不知道是否有律师这样做，但我认为即使有也很难说违了什么法。只要传播的信息是真实的，不对他人进行侮辱、诽谤，就完全不具有可责性。如果对他人进行侮辱、诽谤，权利人完全可以依法主张权利。
我不知道被指为死磕律师的其他律师同行，在与某些司法机关的违法和司法不公进行抗争的过程中，是否期待过海外民运力量的声援。但我就所干过的事而言，我可从未期待过海外民运力量的声援，因为我根本就不知什么是海外民运力量，以及这个力量有多大，能对我期待的司法公正起多大的促进作用。我经常听说有做海外敌对势力亡我之心不死，我对此是经常保持警惕的。
对陈律师所称“中国司法现状有很多问题，有严重不公，公检法纪每天都有不少违法的事情发生，律师只能用合法方式，来对抗司法不公和司法违法，不能用非法对违法”的判断，我完全赞同。我相信，所有的律师同行，对此也都会赞同，而且大家也在坚持这么做。否则，也不至于几个律师被抓，都受到律师界的广泛质疑。
当然，我相信陈有西律师批评的“死磕律师”，不包括我，因为陈律师不久以前还推荐我现正在辩护的杜宇平案被告人亲属来找过我。因此，我认为陈律师对我的辩护方式是认可的。同时，我也相信，陈律师批评的“死磕律师”不包括参与北海案、小河案辩护的这批律师，因为北海案、小河案陈律师都有不同程序的参与，而且发过很多文章。
| 上一篇： 四川成都：诡异的辩护人妨害作证罪——伍雷的—份调研与分析材料 |
| 下一篇： 最高人民检察院公安部有关部门负责人就《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》答记者问 |
