▍文 游伟
▍来源 博和刑事
近来各大媒体对民众广泛关注的一些重大刑事案件的庭审情况，都有比以往更为细致、深入的报道。人们除了透过媒体了解案件审理中的控辩意见，以及在法庭上呈现的“案情”及被告态度的突变等情况外，也对法院审判的诸多程序细节有了不少了解。当然，通常也会由此提出不少的法律疑问，希望获得释疑解惑。
比如前些日子与一些上海“两会”代表、委员朋友小聚，就有人向我提到为什么新闻报道中涉及的热点重案，法院搞“加班审判”的问题。
这是一个非常新鲜的话题。我上网查询，发现在此前诸多的案件评论中，真的还没有人谈论到过“加班审判”。但各类涉案新闻报道的细节描写，又大多确实有“开庭到半夜11点多钟”或者“第二天凌晨法庭辩论结束”之类的内容。聚会朋友的忧虑是，法院为什么要如此加班加点、昼夜奋战，难道就不怕“疲劳战”会影响审判的质量？甚至有人戏称这样的审判时间安排是典型的“颠倒黑白”。
不过，玩笑归玩笑，事情还得认真对待。根据我的经验，法院开庭审理案件绝对不会从一开始就安排在晚上进行。出现“加班审判”，通常是白天庭审难以审结的延续。比如，可能是案情复杂、证据较多，也可能是控辩双方需要陈述的事项或者辩论的内容较为丰富，甚至在开庭期间出现了某些法官未曾预料到的情况变化(比如多名被告人推翻了原先的陈供，证人证言发生了改变)，等等。而无论出现了怎样的情形，法官都决意要将庭审连续不断地“进行到底”。而细细分析法官当时的心态，或许也有多种情况:有的希望“一杆子到底”，免得隔夜“节外生枝”；也有的为了降低诉讼成本，免得再行庭审增加各方奔波劳顿；更有一些是要完成预定计划(比如可能事先已对案件研讨或者汇报等做出了安排)，以免打乱工作步骤。所以，对于加班子夜审判或者“凌晨庭审”，法院自然可以做出各种解释和自由选择。但从现实状况看，当法官需要进行当日连续审理时，通常作为公诉一方的检察官会积极配合，被告及他们的辩护人多半也能表示同意。有的时候，甚至这种安排本身就是各方商议协调的结果。由此，我们才看到了不少类似近来媒体报道的“特殊时段”的审判现象。
但话又要说回来，法律上虽然没有对此做出什么明文禁止的规定，实践层面上也可能是司空见惯、见怪不怪了，但从生活常理和司法理性的角度分析，它们却着实需要进一步反思和改进。比如上面提到的法院加班子夜审判或者“凌晨庭审”的事儿，我看就不值得提倡，更不能因为法官们在深夜、凌晨如此这般的“加班加点”而给予嘉奖。因为从早到晚甚至是从早到“早”的十几个小时的持续庭审，虽说其间也会有短暂的休庭，但毕竟太消耗人的体能甚至智能。在各方都甚为疲惫的状态下，要看到控辩双方既有激情又保持充分理性的“精彩辩论”，实属不易。有时，就连审案法官都被看出已经缺少了精心驾驭庭审和从容倾听的耐心，更妄谈进行缜密分析和细心求证了。司法实践中多有出现法官谈吐不佳，强行挤压被告及其辩护人陈述、论辩的时间，甚至出现媒体曾做报道过的一方突然“半夜鸡叫”式的“爆料”、“抓狂”和“语无伦次”、“前后矛盾”、“神情失态”等现象，我看多少都与这一时段上参审人员身体疲惫、心态焦虑和意志减弱等“身心征兆”有着密切的关系。
司法本来就应该是一项特别讲究理性的事业，法院的刑事审判结果更是性命攸关，需要更足够的事实和证据去展示，需要进行更为充分、细致地辩法析理。所以，如何切实保证案件程序的正当性与合理性，如何使法院的案件审理保持客观、中立、清醒和从容不迫，始终是追求司法公正过程中需要着力思考的问题。从这个意义上讲，关心“加班审判”绝对不是什么小题大做，而是对司法公正工作细节的一种关注。我们的法院，同样应当仔细地倾听与积极改进！
| 上一篇： 河北秦皇岛王文军等人涉黑案真相（一）华北“鸽王”为何被打成“黑社会”？ |
| 下一篇： 【揭秘】中国行贿人 |
