黄家光
1994年7月，琼山市东山镇（现为海口市秀英区东山镇）两村的村民因琐事结怨，双方发生扭打，其中一方甚至动用了刺刀、混棒、锄头等工具。
最终，这场冲突导致对方一人重伤，一人死亡。
而后，黄家光被列为嫌犯嫌疑人之一：案发两年后的1996年6月，他被收容审查，但在同年11月，他又因证据不足被取保候审。
时至1998年5月，他再次被刑拘。两年后，他被法院一审认定为本案的主犯之一，获判无期徒刑。海南省高院随后维持了一审判决。
2014年9月29日，海南省高院再审宣判，黄家光无罪获释。
判决书显示，改判的原因主要有两部分：原判认定黄家光参与故意杀人的证据不确实、不充分，各证据之间不能相互印证，存在的矛盾无法排除；有新的证据可证明黄家光未参与作案。
黄家光的家人曾不断向海南省检察院和海南省高院申诉，但此前均被驳回。直至2013年，黄家光向最高检申诉，最高检经复查后建议再审此案。
“案发时我根本不在现场。”这一直被黄家光视为对其指控的最有力反驳。不过在此前的两次审判中，法院均未采信这一说法。
比如，一审判决书对此“辩解”的回应是，黄家光本人曾在侦查阶段多次有罪供述，且有同案人的多次供述等证实。
有关这一问题，海南省高院的再审判决书进行了充分说明。其称，虽然黄家光和同案犯人曾有多次有罪供述，但他们对案件的起因、追打过程等情节的供述不能相互印证，“特别在黄家光是够持械参与伤害被害人的问题上”，原有供述与其他目击证人有矛盾。
尤为值得注意的是，和黄家光一同获刑的两人，入狱后也否认了不利于他的供述，甚至开始帮他伸冤。
其中一人曾称，此前供认黄家光，是因怀疑他检举了自己，为了报复黄而作了虚假供述。
黄家光的另一名“同伙”获刑8年。出狱后，他曾向媒体透露，他供认黄家光是因公安机关的逼供，“他们说黄家光已先承认了”。
黄家光在接受采访时也多次强调，他所做的有罪供述，均是逼供诱供的结果。
此外，原本在逃的犯人在归案后也表示，案发时黄家光并不在场。
2014年9月29日，终于“清白”了的黄家光当庭获释。
黄家光重获自由后，海南省高院还作出决定，向他支付侵犯人身自由权赔偿金和精神损害抚慰金，总计160余万元。
| 上一篇： 平反录（127）• 刘华忠反革命案 |
| 下一篇： 平反录（129）• 常林锋故意杀人案 |
