▍文 吴法天 ▍来源 作者博客
聂树斌案复查至今，我们看到舆论的热点似乎已从证据本身“成功”地转移到了律师本人身上。律师成为了整个事件的主演。他们在网上抱团取暖、同气连枝，频频在媒体前曝光，但网友的评论上却体现越来越多的负面观感。我问过几位我尊敬的法学前辈，他们居然都对这些律师大摇其头，有人毫不客气地说这次律师的表现是负分，有人则含蓄地指出，他们缺乏专业主义。
什么是专业主义？在大前研一《专业主义》一书里，专业主义是对消费者负责，本着这样的商业态度，才是真正的专业主义。Professionalism这个词被直译被职业化、职场素养，其实适用于很多行业，而医生与律师被认为是“专业主义”的代表。医生不但要把病人的健康和生命放在一切的首位，救死扶伤，而且对病人吐露的一切秘密要严加信守，决不泄露。律师不但要有丰富的法学专业知识和实践能力，而且要恪守律师职业道德。
这些年来，网络上对律师的评价似乎没有太多正面，这怪不得网友，该反思的是这个群体。君不见，有知名刑辩律师在重大的辩论中边开庭边拍照，被法官警告后直接晕倒拉到医院抢救，上演迫害秀；有律师作为全国人大代表提议卖淫合法化，与反对她的网友对骂；有律师去法院碰瓷，把自己磕的诬陷成法官和法警打的，闹得满城风雨；还有律师支持占中，被依法追责后，网上向国务院乞讨请求经济支援……
聂树斌案的律师，应该说是万里挑一了吧？可是进入复查程序以来，都做了什么呢？把阅卷过程中不能公开的材料全部一股脑儿在网上公开，甚至连死刑执行的照片也照登不误。律师执业纪律和道德规范约束不了他。公开死刑执行照片时撒谎说照片来源大众网，大众网马上严正声明说从未披露过这张照片，然后律师就装被迫害，交代后事、写遗言。这都是表演给谁看？自称“中国当代知名刑辩”的专业主义哪里去了？
聂案中最知名的律师，最初学历是初中未毕业，法律是自修的，专科学历是自考的，做律师之前是在山东广播电视大学临沂分校工作，他占的先机就是1986年参加律师资格考试。他自称论文入选《中国当代思想宝库》，上这种书也不知当初花了多少钱。你能指望一个半道出家、学艺不精又撒谎、打泼的律师作出专业的辩论吗？哎，我真是说话不怕得罪人，可是大家都是一个专业的，几斤几两一看便知，互相恭维有意思吗？
我看过“贵州打黑第一案”中被担架抬出法院送往医院救治的著名女律师写的某案辩护词，恕我直言，连句子都没写通顺，被网友大量吐槽。后来知道她不仅学历有问题，连当年怎么拿到律师执业证都迷雾重重。写《法律人你为什么不争气》一书的作者，台湾律师陈长文，国内律师同行还不服气，但人家好歹也是正儿八经台大法律系毕业、美国哈佛大学法学硕士、博士学位啊。我们的知名大律师跟人家差的不只是一百个何以琛吧？
我接触过一些来自美国的律师、台湾地区的律师，以及我的同学就有在英国执业的，对于国内律师界的这种乱象，他们也都颇为惊讶，觉得律师怎么能变成这么low！国内一些学者习惯于把死磕律师的出现归咎于法制不健全，归咎于司法不公，归咎于律师执业受限。可是有没有人想过律师自身存在的问题呢？你自己出名了，委托人怎么就活该成为你出名的牺牲品呢？律师如果自己都不尊重自己的专业，社会凭什么来尊重你？
我从事法学研究多年，十年前涉足兼职律师，成功地参与过一些知名案件的辩护和代理，在北京和义乌也发起成立了两家律师事务所，我给这两个律所定的规矩就是：尊重专业，尊重证据，以身作则，推进法治。我们名不经传，但兢兢业业做好专业的事情。昨天我敬重的蒋勇先生的天同律师事务所转发了我对聂案的分析文章，顶着巨大的压力，因为在舆论上，我这么特立独行的人并不合群。可为什么我要与某些我不齿的同行同流合污呢？
律师界目前做得比较专业的部分，可能是非诉业务，很多年轻的律师也开始投入非诉。但诉讼业务尤其是刑辩就真的没有空间了吗？最富有挑战的最需要人才的最需要专业精神的恰恰在刑辩。刑辩领域展现的是一个国家的法治水平，也展现着律师界的真实水平。这一届北京律协的会长，由刑辩律师担任，李庄的前同事，新任会长能改变目前的律师界乱象吗？我的同行们，什么时候，我可以自豪地对任何人说，我其实也是一位律师？
| 上一篇： 聂树斌案不能由酷吏“来俊臣”裁定 |
| 下一篇： 偷窥与被算计——从一部法国电影联想到一种社会心理学情境 |
