摘要：人死账未销。其实，没收违法所得程序不仅适用于被告人死亡案件，对于逃匿的嫌疑人的财产处理新的刑事诉讼法也做出了规定：犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案的，也可启动特别程序，经法院判决后依法没收违法所得。
▍来源 南京市中级人民法院
昨天下午，在南京中院的法庭上，出现了少见的一幕---法官宣判时，被告人席位上是空着的。原来，被告人张某是一名国企的中层干部，涉嫌受贿被检察机关提起公诉，侦查期间张某被查扣并主动退缴90余万元的财物，然而就在案件审理期间，被告人张某因病死亡。
经过南京市检察院申请后，南京市中院于今天下午做出裁定，对侦查期间扣押的张某的90余万元的违法所得财物，依法予以没收。
受贿嫌疑人退缴90多万元后在案件审理期间死亡
张某是南京江宁某国有公司招投标管理办公室主任，主要负责工程招标、预决算及合同签订等。虽然在公司里不是高层领导，但张某这个位置很重要，大小的工程老板都得找他帮忙。跟他打交道的这些工程老板或是单位相关的人员，找他帮忙后，逢年过节都会去拜访他，购物卡和红包之类的自然少不了。
常在河边走，哪有不湿鞋，时间长了，张某利用职务之便帮人办事后收好处的事情被纪检部门发现。2013年夏天，张某因涉嫌受贿被立案侦查。侦查机关查明，张某从2012年到2013年期间，利用职务之便，替人办事后，先后分20多次，收受多人财物共计90多万元。
案发后，张某的妻子两次代为退缴了62.3万元。张某在看守所内，又书面委托了所在单位退还集资款28.49万元，这样张某及其家人共主动退缴了90.79万元。在检察机关扣押了张某50年贵州茅台酒一瓶后，退还了他妻子2.99万元。
江宁检察院侦查终结后，于2014年1月2日向江宁法院提起公诉。同年1月16日，案件在审理期间，张某因疾病，在羁押期间死亡。
家人要求返还被扣财产 检察院要求法院没收
张某死亡后，他的妻子向检察机关提出，无确实充分的证据证明赃款去向，无证据证实扣押在案的钱款系违法所得，对扣押的财产，她依法享有财产权利，于是要求检察机关返还被扣的财物。
此前，我国施行的1996年刑事诉讼法，明确规定被告人死亡，对案件的审理随之终结。而对违法所得如何处理，并没有明确的规定，因此司法机关对此无法继续追缴。
不过，2013年施行的新刑事诉讼法第280条明确规定，对于贪污贿赂等案件，犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得的，检察院可向法院提出没收违法所得的申请。
2014年4月，根据新刑诉法的规定，南京市检察院向南京市中院提出申请，要求没收张某的违法所得90余万元财物。而根据法律规定，如果近亲属认为涉案钱物并非违法所得，需向法院提出异议，若无异议，则需明确表示放弃。
随后，南京市中院启动了被告人死亡案件违法所得没收的特别程序。
裁定：被扣财产为非法所得 没收并上缴国库
2015年3月南京中院开庭审理此案，张某家人对他犯受贿罪的事实没有异议，但认为检查机关并没有确实充分的证据证明赃款去向。而涉案的茅台酒已被扣押，去向很明确，而他受贿所得大部分是购物卡，已被他消费。所以，张某的家人认为，检察院无证据证实扣押在案的钱款是他的违法所得。而作为张某的妻子，对这些财产享有相关权利。
而南京市检察院的检察员则认为，张某受贿的案件，前期侦查已经结束，被告人张某前后的供述很稳定，而且有他的辩解等证据，能认定他涉嫌受贿违法所得为90.79万元，他家庭财产至少为240万元，有可供没收的财产，依法应当对他的违法所得予以追缴。
南京中院开庭审理此案后，今天下午做出一审裁定，法院认定张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，实施受贿犯罪共获违法所得人民币87.8万元，以及一瓶50年贵州茅台酒，均依法应予没收。
意义：新刑诉法终结了逃亡贪官“神仙日子”
新刑诉法对没收违法所得的相关规定，对目前的反腐工作有非常大的意义。以往类似案件，虽然检察机关在侦查起诉阶段，证据确凿充分，可被告人如在法院未判决之前死亡，法律并未明确规定涉案的财产和违法所得如何处理，最终因于法无据，无法处理。
如此一来，某种程度上会导致贪官“自杀”来逃避法律惩处。而新刑诉法实施后，终结了“人死事了”的尴尬。
没收违法所得程序不仅适用于被告人死亡案件，对于逃匿的嫌疑人的财产处理新的刑事诉讼法也做出了规定：犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案的，也可启动特别程序，经法院判决后依法没收违法所得。新刑诉法的相关规定，不仅避免了贪污受贿等案件“人死事了”的尴尬，而且终结了贪污受贿嫌疑人“外逃后过逍遥日子”的历史，体现了我国在反腐方面的法律和制度保障的强化。
（原标题：法官为何对着空空的被告人席宣判--南京首例没收非法所得案落槌）
| 上一篇： 频频落马的副秘书长到底是什么角色 |
| 下一篇： 赵蕾 • 落马高官都在哪受审 |
