邓楚开，行政法学博士，刑法学博士后。研究领域：刑事法、行政法与法学理论。浙江工业大学副教授、浙江靖霖律师事务所律师、法学博士后。从检察官到大学教师兼刑事辩护律师，坚持关注司法实践中的真问题，关注中国的法治状况。
故意杀人罪错案一再被披露，有幸者如河南的赵作海，长期服刑后被改判无罪并获得国家赔偿；不幸者如内蒙的呼格吉勒图，早被“合法”地处死，命丧黄泉。从已披露的故意杀人错案看，之所以能被认定为错案，要么因为“被杀者”奇迹般地出现了，要么因为真凶被抓了，要么因为有证据证明案件系他人所为。
除此之外，还有多少案件，在没有确实充分的证据证明被告人杀了人，却以“虽然证据有缺陷，但客观上人肯定是他杀的”为由判决被告人构成故意杀人罪，甚至判处死刑立即执行的？对此，其实圈内人都心知肚明。
以上讲的还仅仅是故意杀人案，现实中又还有多少相对故意杀人而言较为轻微却不构成犯罪的案件，或者因为因为被告人及辩护人考虑到无罪判决遥不可及，不得不认罪并作罪轻辩护，最终被判有罪；或者虽然被告人坚决不认罪，辩护人亦坚决作无罪辩护，司法机关却出于各种考量而判决被告人有罪。
法治的终极价值，朴素地讲，无非就是依法保障每个国民的生命、自由、财产与尊严。在没有确实充分的证据与明确的法律依据的前提下，即判决被告人有罪，即以国家名义剥夺国民的财产、自由甚至生命，何谈法治？！
从已经暴露的刑事错案看，每个良善的公民都可能成为犯罪嫌疑人、被告人，都可能成为法律上的罪犯，甚至杀人犯！
要尽可能的降低这种风险，保障每一个国民的权利，社会、司法机关与司法人员必须以一种正常的心态对待无罪判决，不能以各种见不得光的理由判决无罪的被告人有罪，对于证据与法律依据不足的案件，要坚决果断地作出无罪判决， 使无罪判决常态化。
没有无罪判决的常态化，国民的生命、自由、财产与尊严就没有保障，就没有法治可言！
更多刑事法律资讯请关注公众号
辩护人：bianhuren1993
江苏辩护律师网网址
www.jsbh.net
刑事辩护交流请加个人微信
仲若辛：suzhouhe1969
编辑微信：Pascal_Sun
| 上一篇： 刑法修正案(九)草案七大亮点：减少适用死刑罪名 |
| 下一篇： 陈瑞华：判决应当从何而来 |
