废除死刑在当前中国的法学圈儿里边是一个很时髦的话题，其中呼声很高的就是废除集资诈骗罪的死刑。理由么，很简单，因为集资诈骗罪是经济犯罪，而经济犯罪的死刑是不该保留的，应该尽快废除，越早越好。
其实，自1997年刑法颁布施行以来，总共八次刑法修正案中，已经废除了相当数量罪名的死刑，到今天真正适用到死刑的罪名，基本上都集中在故意杀人罪，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，以及危害公共安全罪等为数不多的几个罪名，这些罪名占到了实际适用死刑的绝大多数。在司法机关基本上只对严重暴力犯罪适用死刑的情况下，仍然保留集资诈骗罪的死刑确实有些突兀。但是，抛开那些舆论的喧嚣，认真研究最高法院近年来核准的集资诈骗罪死刑案件就可以发现，最高司法机关对集资诈骗罪的死刑适用是非常慎重的，可以说，真正做到了只有对诈骗“数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的”罪行极其严重的犯罪分子才考虑适用死刑，例如2008年核准的汪振东集资诈骗案，非法集资29亿余元，造成经济损失7.98亿余元，并导致一名被害人自杀；2009年核准的杜益敏集资诈骗案，非法集资7.09亿余元，造成经济损失1.28亿元；2011年核准的庄勋华集资诈骗案，非法集资8.6亿余元，集资涉及2.2万余人，造成经济损失4.3亿余元；2013年核准的曾成杰集资诈骗案，非法集资34.52亿余元，集资涉及5.7万余人次，案发后仍有17.71亿余元的集资本金未归还，造成经济损失6.2亿元。这其中的曾成杰集资诈骗案被媒体报道后，引起了对其是否应当判处死刑的争议。
比较一下曾成杰案和上述的其他一些被核准死刑的案件来看，曾成杰案的诈骗数额是历年来判决案件最高的，受骗人数也是历年来最多，造成的损失亦是最多，不仅造成数万名集资户的集资款血本无归，还引发了数万群众围堵铁路、冲击湘西州政府进行“打砸”的事件，并导致一名集资户当众自焚，可以说整个湘西州都被闹了个天翻地覆，这样的影响可比一两起普通的暴力犯罪案件要严重得多，造成的后果也更难以弥补。
死刑要慎重适用，对于集资诈骗罪这样经济犯罪的死刑适用更要慎重，但慎重适用并不意味着废除，在我国面临着经济社会急剧转型的今天，死刑作为最严厉的刑罚仍然有其值得保留的一面，否则，像曾成杰这样的巨骗就再也不会有畏惧之心，他们所能造成的危害也会难以控制。
文章来源：东方网2013-11-25源于新华网
| 上一篇： 中青报：以涉嫌滥用职权罪追责“官谣”制造者 |
| 下一篇： 假买房真“套贷”风险大 法官称不构成贷款诈骗罪 |
