合同诈骗罪中“合同”应该可以包括部分无效合同

来源： 检察日报     更新时间： 2013-04-07   

从效力上看，合同诈骗罪中的“合同”是否仅限于有效合同?合同乃须满足一定的条件，方能成立与生效。那么，行为人利用无效合同骗取对方当事人财物的，对合同诈骗罪的成立有无影响?笔者认为，合同诈骗罪中“合同”亦可包括无效合同，兹分以下几种情形加以分析:

 

1.因欠缺某些形式要件而不能成立或者生效的合同。例如，书面合同未经双方当事人签字，当事人约定合同需经公证而未办理公证，以及法律法规规定应当办理批准、登记等手续而未履行上述手续的，等等。这类所谓无效的“要式合同”，只要不违背公序良俗和违反法律法规强制性规定，一般都可以通过补办手续而使其具有成立和生效的可能性。因此，一方当事人在签订、履行此类“合同”过程中而被骗取财产的，自应认定为合同诈骗罪。

 

2.因违反公共秩序而绝对无效的合同。例如，合同标的物涉及淫秽物品、毒品、枪支弹药或者行为对象涉及办理假证件、伪造公文等。这类合同自始无效，当然无效，亦不可能经过补正而使其生效，当然不能成为合同诈骗罪中的“合同”，因此，利用这类“合同”骗取当事人财物的，不能成立合同诈骗罪，符合诈骗罪或者毒品犯罪等其他犯罪构成的，应以相应的其他罪名追究其刑事责任。

 

3.因仅有关私益而使之得撤销的合同。例如，因重大误解订立的合同，即为可撤销合同。这类合同没有违反公共秩序，与上述绝对无效的合同明显有区别。尽管经撤销后可溯及合同无效，但在撤销前，其已生效，且可随撤销权之消灭，而不必然归属无效。因此，应不妨碍其成为合同诈骗罪中的合同。理由很简单:其一，合同有效是其前提，利用有效合同进行诈骗当然符合合同诈骗罪的构成要件;其二，当事人意思表示不真实如系合同“陷阱”所致，这是合同诈骗的方式之一，当然应认定为合同诈骗罪;其三，撤销权的行使与否，并不能影响合同诈骗罪的性质。如不然，若撤销权人没有行使撤销权，便认定为合同诈骗罪;如果行使撤销权，则不成立合同诈骗罪，似乎难以让人接受。

 

4.因仅属于程序上之欠缺而使之效力不定的合同。例如，无权处分人处分他人财产的合同，在于该合同成立之时，其法律效力是不确定的，可能因权利人的追认而成为有效合同，也可能因权利人拒绝追认而成为无效合同。这类合同亦已成立，其本身不具违法性或违法性程度较低，全同不能生效是因为当事人欠缺缔约能力、代理人资格、代表人资格及处分能力等造成的，这些瑕疵完全可以通过一定的方式消除。这类合同能够成为合同诈骗罪中的合同，应无疑义。

 

5.因当事人约定的某种客观因素没有满足而未生效的合同。主要包括两种:一种为附生效条件的合同，一种为附始期的合同。这两种合同虽已成立，但在条件不成就或者始期未到来时，暂不发生效力(在此期间自然可理解为无效合同)。利用该暂未生效的合同骗取对方当事人财物的，应认定为合同诈骗罪。